Audio Physics - Forum

為何拆除HD-800這個裝飾作用的灰色塑膠框架 ?

一個簡單答案 : 減免諧震

HD-800標榜用上 [工程塑膠] 來控制有害諧震, 這用意我們絕對能夠理解。
可惜作為商品, 多少都帶點妥協。 把這些塑膠部件全換上碳䊹制作 豈非更好 ? 嘩! HD-1000誕生了

大家請拆除這傢伙試試... 不用破費又可還原, 很簡易。

1. 小情報小動靜 : 變得較明顯和增多了... 表情動靜更加生鬼
2. 聲音起落之寬鬆度和動感 : 較為舒暢和輕鬆有活力, 並舒緩了一點崩緊和拘束
3. 聲音畫面以往有很多黑位, 根本無法辨識 究竟有否什麼情報動靜真正存在於這些黑暗角落處 ; 拆除後再認真聽聽 ?

坊間流行用詞 [背景很黑] 去形容聲音乾淨, 甚至器材底噪 ??? 大佬呀, 打折扣消失掉又怎可誤認為乾淨呢?! 實情是[背景] 當中存在相當情報, 例如很微弱的堂音回响, 殘延聲尾 ; [很黑] 暗處微弱信號良多, 情報動靜, 只不過損失掉了。


玩得好的HD800應該聽到 除主奏之外同時間有明確樂聲合奏拍和, 彼此合作不停演奏和應 music event。樂聲層層交叠(layer)相互襯托, 今人覺得聲音畫面豐富多彩而且熱鬧。
反之, 若出現[有大出大], 主奏領班 其餘樂手卻放軟手腳隱蔽懶閒的, 演奏玩音樂像似值班輪替, 各位聽眾, 你們說這種聲音單調嗎 ?!

我喜歡用這茶花女(歌劇)來測試女聲, 特別針對高頻力氣和爆發能力, 尤其顯著 ;

資深樂評人有認為女高音Cotrubas ( 羅馬尼亞女高音歌唱家 - 柯特魯巴斯 )屬小噪子, 然而歌聲相當優美雅致, 飽滿順滑 full and creamy。

相比一般單純女聲試音CD, 此歌劇錄音更能全局考量器材班數 ...

Carlos Kleiber [小]克萊伯 指揮充滿戲劇性張力, 動感明快又流暢, 音符起音果斷明確 (attack on note)充滿活力。管弦合奏起落變化巨大, 時而迫力強烈 又適時細語溫婉 ; 女歌唱家情感極為豐富細緻清晰, 表達得很生動傳神, 活靈活現。

第九首花腔高段直唱入雲宏亮充沛, 颤音裝飾悠然均勻, 高班系統應不易出現壓縮繃緊,破音, 若然音域高段之爆發力能夠越發盈餘 必定格外吸引 !

經常遇到很多燒友問及有關T1和HD800兩者之選擇, 或者可在這裡簡短地談談 :

讓我從這角度切入吧, 首先, 器材包括耳機都是工具。他們各自有本身功能特色, 源自產品開發工程師或設計團隊對個別目標的追求, 同時針對/顧及(或滿足)目標消費群的期望。

若果我們同意的話, 產品工程設計是一門要求懂得妥協的活學, 而且必須重視商業元素。

相機鏡頭有天涯變焦鏡, 也有追求極致的定焦prime lens。 一方面可以表現廠商能力本領, 另一方面亦兼顧一般平常消費者不太嚴苛的需要。

定焦與變焦, 那個好 ? 這問題我覺得根本不成立。變焦是為求方便, 在一般用途和大部份情況下能夠應付有餘, 個別嚴厲要求固然還需特事特辦, 平常用家應持通達態度, 莫要難為了家嫂。

反之, 既然選用定焦, 分分鐘還是手動的, 用家必有額外或特定追求, 同時亦須具備起碼之操作技巧和攝影功夫 ... 否則得物亦無所適用, 遑論把其發揮。

T1是f2.8光圈變焦鏡 : BeyerDynamic工程師們深思孰慮之後作了一堆best compromise 最隹的妥協辦法。 四平八穩大部份情況都過關 ; 用家條件和能力高的話還可以有意想之外的出眾效果, 廠方算盤打著的是高命中率的商業計算。

我深信Sennheiser和BeyerDynamic兩者都擁有同樣高深技術水平, 只是Sennheiser選擇凸顯科技成果方式, 利用 [超大光圈定焦鏡] 這型式來演示其造詣。

T1和HD-800都只是工具, 各有功能所長, 適合不同工作條件和追求不同效果, 然而同樣需要使用者的工夫來駕馭使之發揮。

HD-800我近乎每天都在使用, 取其䊹毫畢現, 高透光率 (高訊噪比)的特性。 我個人喜好這種性能特色, 就此而已。

順帶指出, CD片質素極之影响這兩隻耳機的聲音表現, 錄音或CD片做得爛的話, T1會變得模糊和虛弱, HD-800則變得虛空, 就算全套器材水平高班也無法解救。

另外, 玩家千萬不要希求把HD-800變成Dynaudio, 或PMC等聲效, 老友您攪錯了。若果以Dynaudio或者PMC那種表現方式為目標, 怎麼不玩Ultrasone PRO呢 ??!!


要硬來的, 可找來一台高電平輸出的DAC, XLR輸出至少有4V或以上, 帶可調輸出電平的更好。 這樣, 輸出高低可依個人喜好, 越調得高越過癮 ... 同時把909 Monitor正面扳上增益設向上方, 即不作衰減, 如此, 包保HD-800虎虎生威, 氣勢撲面而來, 外涵充足。至於內涵方面 ... 呵呵 大家給點面子, 不要問吧 !